Sélection des espèces et des formes

Grand arbre ou arbre adulte : quelle différence ?

Équipe Diaplant·6 min de lecture

Un grand arbre peut avoir de la taille sans la même maturité ni la même préparation. Nous expliquons ce qui distingue dimension, âge, formation et qualité de pépinière.

Un grand arbre a des dimensions importantes. Un arbre adulte réunit taille, maturité et préparation en pépinière.

Dans la pratique, les deux expressions sont souvent employées comme synonymes. La différence devient importante quand on compare la qualité de sujets de même hauteur ou de même circonférence de tronc.

Un arbre peut pousser vite et atteindre une mesure élevée sans avoir reçu de transplantations, de formation structurelle ni le temps nécessaire pour consolider sa couronne. Il peut aussi avoir de nombreuses années et garder une taille relativement modeste, parce que l’espèce pousse lentement ou parce qu’il a été conduit d’une façon particulière.

Ce que signifie « grand »

« Grand » décrit surtout ce qui se mesure.

Le mot peut renvoyer à la hauteur, à la circonférence du tronc, à la largeur de la couronne, au volume ou au poids. C’est une indication utile pour comprendre l’échelle immédiate et organiser le transport, la plantation et le budget.

Le terme n’explique pas comment l’arbre a été produit. Deux grands arbres peuvent avoir des histoires très différentes. L’un peut avoir été transplanté plusieurs fois dans la pépinière ; l’autre peut être resté au même endroit pendant des années. L’un peut présenter une couronne équilibrée ; l’autre peut avoir poussé de façon irrégulière en cherchant la lumière.

La taille est une caractéristique. Ce n’est pas une évaluation complète.

Ce que signifie « adulte » dans la production en pépinière

Il n’existe pas d’âge botanique universel à partir duquel tous les arbres deviennent adultes.

Les espèces ont des rythmes très différents. Un Betula et un Quercus n’atteignent pas la maturité à la même vitesse. Le mode de production lui-même modifie le développement.

Chez Diaplant, nous employons cette expression pour désigner des sujets qui ont déjà suivi un long cycle de formation et présentent une échelle, une structure et une préparation racinaire compatibles avec un emploi en projet.

Les arbres de cette gamme restent au moins six ans dans nos champs, sont transplantés au moins deux fois et commencent, en moyenne, à être commercialisés à partir de dix ans. Une grande partie a environ 15 à 20 ans, même si certains lots sont nettement plus anciens.

Ces valeurs encadrent la méthode, mais la décision continue de se prendre arbre par arbre.

Les racines, une part décisive de la différence

La dimension visible pousse au-dessus du sol, alors que l’aptitude à la transplantation dépend de ce qui s’est passé en dessous.

Un arbre resté longtemps sans être transplanté peut avoir une grande partie de ses racines loin du tronc. À l’arrachage, la motte ne contient qu’une fraction du système qui alimentait la couronne.

Les transplantations en pépinière coupent les longues racines et stimulent une nouvelle ramification près de la zone qui sera transportée. En répétant l’opération et en laissant le temps de la reprise, on augmente la quantité de racines disponibles dans la future motte.

Un arbre adulte préparé ne conserve pas toutes ses racines. C’est impossible. Il arrive cependant avec un système travaillé pour mieux supporter le changement.

La structure de la couronne

Une croissance rapide peut produire de la taille sans produire une bonne architecture.

Les branches codominantes, les croisements ou les déséquilibres deviennent plus difficiles à corriger quand ils prennent du diamètre. La taille de formation accompagne l’arbre dès le début et répartit les corrections sur plusieurs cycles.

Sur un arbre tige, il peut falloir orienter l’axe et définir la hauteur de couronne. Sur une cépée, on évalue l’implantation et la relation entre les différents axes. Pour les formes conduites, le travail est encore plus spécifique.

Un arbre adulte n’a pas besoin d’une couronne parfaitement symétrique. Il doit présenter une structure cohérente avec l’espèce, avec la forme et avec sa destination.

L’âge ne suffit pas non plus

Un arbre âgé peut ne pas avoir la préparation nécessaire pour être transplanté.

Des sujets qui ont poussé pendant des décennies dans un jardin ou sur un terrain ne sont pas équivalents à des arbres adultes produits en pépinière. Leurs racines se sont étendues librement et leur couronne s’est adaptée aux conditions de ce lieu.

Transplanter un arbre existant peut être possible, mais exige une étude, une préparation et des moyens spécifiques. Un âge avancé ne fait pas automatiquement du sujet un matériel de pépinière préparé.

L’inverse est aussi vrai. Un arbre plus jeune peut être bien formé, avoir été transplanté au cours de son cycle et présenter la maturité nécessaire pour un emploi donné.

L’effet immédiat dans le projet

Un grand arbre comme un arbre adulte créent de l’échelle dès la plantation. La différence tient à la prévisibilité du processus.

Un sujet préparé a un historique de production, une forme connue, une motte dimensionnée et une logistique planifiée. On peut le choisir au champ, évaluer sa couronne et coordonner la plantation avec le projet.

Cela ne supprime pas la période d’adaptation. L’arbre perd des racines à l’arrachage et a besoin d’arrosage et de suivi. La maturité ne signifie pas l’absence de stress.

Elle signifie qu’un travail préalable a amélioré les conditions dans lesquelles l’arbre affronte ce changement.

Il n’est pas toujours nécessaire de choisir la plus grande taille

Un arbre adulte de taille modérée peut être plus adapté que le plus grand sujet disponible.

L’espace futur de la couronne, le volume de sol, les accès et la capacité d’arrosage doivent borner le choix. Une très grande taille augmente le poids de la motte et l’exigence de l’opération. Elle tend aussi à allonger le temps nécessaire pour que les racines occupent un volume de sol proportionné à la couronne.

Dans certains projets, un arbre plus petit s’installe plus vite et s’adapte mieux aux conditions. Dans d’autres, l’échelle immédiate justifie un sujet adulte de grande dimension.

La décision dépend de l’objectif et de la capacité réelle du lieu.

Comment comparer deux sujets

La comparaison doit commencer par l’espèce et par la forme recherchée. On observe ensuite les mesures, l’historique de production, la motte, le tronc et la couronne.

En pépinière, il est important de voir l’arbre sous plusieurs côtés. L’orientation des branches, la largeur réelle et le rapport à l’échelle humaine n’apparaissent pas complètement sur une photographie.

Il faut aussi savoir si le sujet sera planté isolément ou au sein d’un lot. Un arbre singulier et expressif peut convenir à un jardin, alors qu’un alignement demande plus de régularité entre les couronnes et les hauteurs de tronc.

Demander seulement « lequel est le plus grand ? » mène rarement au meilleur choix.

L’appellation doit s’accompagner d’informations

Dans un projet comme dans un devis, les termes doivent être complétés par des mesures et des prescriptions.

La circonférence du tronc, la hauteur, la forme, la largeur de couronne, le mode de production et la dimension de la motte aident à limiter les interprétations divergentes. Pour les lots, on peut aussi définir des critères d’uniformité.

L’expression « arbre adulte » décrit le positionnement et le parcours du sujet, mais ne remplace pas ces données.

Chez Diaplant, le choix associe les informations du catalogue à l’observation au champ. C’est cette relation qui permet de choisir un arbre compatible avec le lieu et avec le résultat attendu.


Choisir à l’échelle réelle

À la pépinière, on peut comparer tailles, maturités et formes avant d’arrêter le sujet du projet.

Planifier une visite à la pépinière Découvrir les arbres adultes


Contenus associés


Sources et références

  1. European Arboricultural Standards (2022). European Tree Planting Standard.
  2. Watson, G. W. ; Sydnor, T. D. (1987). “The Effect of Root Pruning on the Root System of Nursery Trees”. Journal of Arboriculture, 13(5), 126–130. DOI : 10.48044/jauf.1987.027.
  3. Allen, K. S. et al. (2017). “A Review of Nursery Production Systems and Their Influence on Urban Tree Survival”. Urban Forestry & Urban Greening, 21, 183–191. DOI : 10.1016/j.ufug.2016.12.002.

Étiquettes

Guides et techniques