Un jardin produit des bénéfices, mais aussi des coûts ou des risques. Ombre, rafraîchissement, infiltration, habitat et bien-être peuvent coexister avec une consommation d’eau.
Un jardin produit des bénéfices, mais aussi des coûts ou des risques. Ombre, rafraîchissement, infiltration, habitat et bien-être peuvent coexister avec la consommation d’eau, l’entretien, les allergies, la chute des fruits, les racines, le caractère envahissant ou le risque structurel. Évaluer les deux côtés permet de choisir des solutions plus honnêtes et plus durables.
Les bénéfices dépendent du contexte
Un arbre peut rafraîchir une façade, mais ombrager des panneaux solaires ; un bassin peut créer un habitat, mais exiger de l’énergie et un contrôle de la qualité ; une prairie peut réduire les tontes, mais limiter l’usage.
Les services écosystémiques ne sont pas des propriétés fixes. Ils résultent de la relation entre l’élément, le lieu et l’usager.
Les disservices ne sont pas des arguments contre le végétal
Reconnaître les coûts aide à les éviter. Les fruits peuvent être tenus à l’écart des revêtements, les espèces allergisantes peuvent être diversifiées, les racines peuvent recevoir un volume adapté et les arbres peuvent être inspectés.
Le problème survient quand la communication ne présente que les bénéfices et laisse l’entretien affronter des conséquences prévisibles.
Une grille des compromis
| Solution | Bénéfice principal | Coût ou risque | Réponse du projet |
|---|---|---|---|
| Arbre à couronne dense | ombre | feuilles, racines, eau | emplacement et sol adaptés |
| Prairie | diversité et moins de tontes | saisonnalité, adventices | bordures et plan de gestion |
| Bassin | habitat et fraîcheur | sécurité et qualité | berges, circulation, entretien |
| Arbres fruitiers | nourriture et saisonnalité | chute des fruits | éloigner des circulations |
La décision doit inclure qui entretient, combien cela coûte et comment le résultat se mesure.
Avant d’aller plus loin
Les erreurs les plus fréquentes sont de partir du principe que « le végétal, c’est toujours bien » ; de cacher les besoins en arrosage ; de ne pas identifier les usagers concernés ; et de n’évaluer que la première année.
Application au projet
Chez Diaplant, les bénéfices et les coûts sont présentés dans la même décision. Ombre, infiltration et biodiversité doivent être mises en balance avec l’eau, l’entretien, les chutes de matériaux végétaux et les conflits avec les infrastructures.
Concevoir avec la nature exige ambition et transparence. Les bénéfices deviennent plus crédibles quand les coûts et les limites sont assumés dès le départ.
Sources
- Paudel, S.; States, S. L. Urban green spaces and sustainability: Exploring the ecosystem services and disservices of grassy lawns versus floral meadows. (2023).
- How do nature-based solutions contribute to biodiversity in cities? (2025).
- Regulation (EU) 2024/1991 on nature restoration. (2024).
- Beyond ‘trees are good’: disservices, management costs, and tradeoffs in urban forestry. (2021).
Étiquettes