Un jardín produce beneficios y también costes o riesgos. La sombra, el enfriamiento, la infiltración, el hábitat y el bienestar pueden coexistir con el consumo de agua.
Un jardín produce beneficios y también costes o riesgos. La sombra, el enfriamiento, la infiltración, el hábitat y el bienestar pueden coexistir con el consumo de agua, el mantenimiento, las alergias, la caída de fruto, las raíces, la invasividad o el riesgo estructural. Evaluar los dos lados permite elegir soluciones más honestas y duraderas.
Los beneficios dependen del contexto
Un árbol puede enfriar una fachada, pero sombrear paneles solares; un estanque puede crear hábitat, pero exigir energía y control de calidad; una pradera puede reducir las siegas, pero limitar el uso.
Los servicios ecosistémicos no son propiedades fijas. Resultan de la relación entre el elemento, el lugar y el usuario.
Los deservicios no son argumentos contra el verde
Reconocer los costes ayuda a evitarlos. El fruto puede alejarse de los pavimentos, las especies alergénicas pueden diversificarse, las raíces pueden recibir un volumen adecuado y los árboles pueden inspeccionarse.
El problema surge cuando la comunicación presenta solo los beneficios y deja que el mantenimiento se enfrente a consecuencias previsibles.
Una matriz de contrapartidas
| Solución | Beneficio principal | Coste o riesgo | Respuesta de proyecto |
|---|---|---|---|
| Árbol de copa densa | sombra | hojas, raíces, agua | ubicación y suelo adecuados |
| Pradera | diversidad y menos siega | estacionalidad, malas hierbas | bordes y plan de gestión |
| Estanque | hábitat y frescor | seguridad y calidad | márgenes, circulación, mantenimiento |
| Frutales | alimento y estacionalidad | caída de fruto | alejar de la circulación |
La decisión debe incluir quién mantiene, cuánto cuesta y cómo se mide el resultado.
Antes de avanzar
Los errores más frecuentes son partir de «lo verde siempre es bueno»; ocultar las necesidades de riego; no identificar a los usuarios afectados; y evaluar solo el primer año.
Aplicación en el proyecto
En Diaplant, los beneficios y los costes se presentan en la misma decisión. La sombra, la infiltración y la biodiversidad deben sopesarse con el agua, el mantenimiento, la caída de material y los conflictos con las infraestructuras.
Proyectar con la naturaleza exige ambición y transparencia. Los beneficios resultan más creíbles cuando los costes y los límites se asumen desde el principio.
Fuentes
- Paudel, S.; States, S. L. Urban green spaces and sustainability: Exploring the ecosystem services and disservices of grassy lawns versus floral meadows. (2023).
- How do nature-based solutions contribute to biodiversity in cities? (2025).
- Regulation (EU) 2024/1991 on nature restoration. (2024).
- Beyond ‘trees are good’: disservices, management costs, and tradeoffs in urban forestry. (2021).
Etiquetas