Die 3-30-300-Regel: was sie bedeutet und wo ihre Grenzen liegen

Die 3-30-300-Regel schlägt drei Richtwerte für Natur in der Stadt vor: von jeder Wohnung, Schule oder Arbeitsstätte aus mindestens drei Bäume sehen; in einem Viertel mit 30 % Kronenüberschirmung wohnen; und eine öffentliche Grünfläche in weniger als 300 Metern Entfernung haben.

Sie wurde als einfache Orientierung vorgestellt, um Sichtbarkeit, Überschirmung und Zugang zusammenzudenken. Sie ist weder eine allgemeingültige technische Norm noch ersetzt sie ein Baumpflanzungskonzept.

Bäume vom Fenster aus zu sehen soll den alltäglichen Kontakt mit Natur messen. Die Anwendung hängt vom Standort des Betrachters, der Gebäudehöhe, der Größe der Bäume und der Jahreszeit ab.

Sichtbare Stämme zu zählen sagt nichts über Zustand, Krone oder Dauerhaftigkeit aus. Drei sehr junge Bäume bieten einen anderen Kontakt als eine ausgewachsene Krone, auch wenn sie die Zählung erfüllen.

Die 30-prozentige Überschirmung soll die Präsenz von Bäumen im Viertel sichern. Sie ist aussagekräftiger als die Zahl der Bäume, weil sie die von den Kronen bedeckte Fläche berücksichtigt.

Die Abgrenzung des Viertels, die Auflösung der Bilder und die Einbeziehung privater Bäume verändern das Ergebnis. Ein Durchschnitt kann zudem Straßen ohne Schatten verbergen.

In dichten historischen Zentren kann das Ziel auch physisch schwer erreichbar sein; dort müssen Bäume mit anderen Formen von Grün und Schatten kombiniert werden.

Die Entfernung zu einer Grünfläche soll die fußläufige Erreichbarkeit messen. Die Luftlinie bildet keine Barrieren, Steigungen, Schnellstraßen oder geschlossenen Eingänge ab.

Sie bewertet auch nicht Qualität, Sicherheit, Größe und Aufnahmefähigkeit des Parks. Eine nahe, aber kaum nutzbare Fläche bietet nicht denselben Nutzen.

Der 2022 veröffentlichte Artikel von Cecil Konijnendijk stellte die Regel als Orientierung vor, die auf Evidenz aus verschiedenen Bereichen beruht.

Eine 2024 in Nature Communications veröffentlichte weltweite Studie wandte den Maßstab auf acht Städte an und fand deutliche Defizite, vor allem beim Kriterium der Überschirmung. Die Autoren zeigten, dass die Regel lokale Ungleichheiten sichtbar machen kann, die städtische Durchschnittswerte verbergen.

Andere Arbeiten aus dem Jahr 2024 erörterten praktische Grenzen und den großen baulichen Umbau, der nötig wäre, um in bestehenden Städten alle drei Bausteine gleichzeitig zu erreichen.

Die Regel bewertet weder Vielfalt, Baumgesundheit, Bodenvolumen, Wasserverfügbarkeit noch Klimarisiko. Ein Gebiet kann die Überschirmung mit einem überalterten und anfälligen Baumbestand erfüllen.

Sie unterscheidet auch nicht zwischen geeigneten Bäumen und invasiven oder schlecht gepflanzten Arten.

Der Maßstab kann als erste Diagnose und als Kommunikationssprache dienen. Er hilft zu fragen, wo Blicke ins Grüne, Überschirmung und Zugang fehlen.

Danach muss das Projekt tiefer gehen: wer profitiert, welcher Raum vorhanden ist, welche Bäume wachsen können und wie sie gepflegt werden.

In portugiesischen Städten müssen Hitzebelastung, knapper Boden und Wasserverfügbarkeit in die Analyse einfließen. Das Ziel darf nicht dazu führen, ohne geeignete Bedingungen zu pflanzen oder Bäume mitzuzählen, die nie ausgewachsen sein werden.

Besser ist es, die Regel als Richtung zu nutzen und Fortschritte transparent zu messen, unter Anerkennung der physischen Grenzen jedes Gebiets.

Eine Bewertung sollte das untersuchte Gebiet, die Quelle der Überschirmungsdaten, die Methode der Entfernungsmessung und das Datum der Daten angeben.

Nur einen Erfüllungsgrad in Prozent anzugeben kann Ungleichheiten innerhalb des Viertels verbergen. Karten und Ergebnisse je Baustein helfen, die Regel zu einem Entscheidungswerkzeug zu machen und nicht zu einem vereinfachten Gütesiegel.

1. Konijnendijk, C. C. (2022). Evidence-based guidelines for greener, healthier, more resilient neighbourhoods: Introducing the 3–30–300 rule. Journal of Forestry Research.
2. Croeser, T. et al. (2024). Acute canopy deficits in global cities exposed by the 3-30-300 benchmark for urban nature. Nature Communications.
3. Meeussen, C. et al. (2024). Opportunities and constraints of implementing the 3–30–300 rule for urban greening. Urban Forestry & Urban Greening.